【導(dǎo)讀】說(shuō)到數(shù)碼產(chǎn)品，有一點(diǎn)我們是永遠(yuǎn)都不會(huì)滿足的，那就是電池壽命。你一定希望自己的手機(jī)、電腦能夠使用數(shù)天不需充電，但殘酷的現(xiàn)實(shí)是：手機(jī)需要天天充電、筆記本電腦的續(xù)航力僅有幾個(gè)小時(shí)。
顯然，新型電池技術(shù)還需要數(shù)年甚至十幾年才會(huì)有突破，所以數(shù)碼廠商們只能通過(guò)其他方式來(lái)延長(zhǎng)設(shè)備電池壽命。比如筆記本電腦，更低功耗的處理器、更大電池容量、更好的節(jié)電優(yōu)化，也許能夠延長(zhǎng)幾個(gè)小時(shí)的電池壽命。然而，廠商宣傳的數(shù)字與實(shí)際體驗(yàn)是存在差異的，這是消費(fèi)者在購(gòu)機(jī)是需要注意的。
理想與現(xiàn)實(shí)中的電池壽命差異
外媒Laptop Mag近日針對(duì)市場(chǎng)中主流筆記本進(jìn)行了一項(xiàng)電池壽命比對(duì)測(cè)試，通過(guò)筆記本電池測(cè)試得出接近于現(xiàn)實(shí)使用環(huán)境下的電池壽命，再與官方宣稱的電池壽命相比對(duì)。
通過(guò)上圖可以看到，其中差異最大的戴爾XPS 13，宣稱電池壽命與實(shí)際相差近6小時(shí)，令人咋舌。差異最小的機(jī)型為三星Ativ Book 9 Pro，為30分鐘，但其本身電池壽命就不長(zhǎng)。而其他機(jī)型的差異，普遍在3小時(shí)以上。需要指出的是，電池測(cè)試并不能完全代表現(xiàn)實(shí)環(huán)境。比如，測(cè)試時(shí)的屏幕亮度約為100尼特，但實(shí)際使用中我們基本上都會(huì)把亮度調(diào)至更高；另外測(cè)試軟件模擬的計(jì)算機(jī)應(yīng)用形式實(shí)際上比較單一，比如連續(xù)視頻播放、觀看網(wǎng)頁(yè)等等，但你在現(xiàn)實(shí)中往往會(huì)進(jìn)行更復(fù)雜的多任務(wù)。也就是說(shuō)，你可能會(huì)發(fā)現(xiàn)筆記本電腦續(xù)航時(shí)間比媒體測(cè)試的時(shí)間更短。
為什么電池壽命如此糟糕？
拋開電池技術(shù)本身止步不前的原因，筆記本電腦電池壽命沒(méi)有進(jìn)步的主要原因在于其他硬件發(fā)展。雖然處理器每一年都在功耗方面擁有一定進(jìn)步，但4K屏幕、觸摸屏、超輕薄設(shè)計(jì)，對(duì)電池壽命都產(chǎn)生了消極的影響。以戴爾XPS 13為例，1080P非觸摸屏版本相比4K觸摸屏版本的電池壽命長(zhǎng)了約4小時(shí)。
小結(jié)
上述論證并非是為了抨擊筆記本廠商，而是告訴消費(fèi)者：宣稱與實(shí)際表現(xiàn)是存在差異的。這并不意味著廠商們?cè)谡f(shuō)謊，其測(cè)試環(huán)境可能是理想化的，而不是現(xiàn)實(shí)環(huán)境。所以，如果你追求長(zhǎng)久的電池壽命，在盡力保證性能的同時(shí)，可能需要舍棄一些屏幕分辨率或是機(jī)身尺寸。
