- 國產手機操作系統(tǒng)短期內難有作為
- 手機操作系統(tǒng)已成為兵家必爭之地
- 三大手機操作系統(tǒng)平臺需5-10年才能趕上國外巨頭
做為移動互聯(lián)網的重要入口，手機操作系統(tǒng)已成為兵家必爭之地。目前，包括盛大、百度、阿里巴巴、創(chuàng)新工場、小米科技等眾多企業(yè)均加入到這一市場爭奪，本土手機操作系統(tǒng)市場已呈現(xiàn)“春秋戰(zhàn)國”局面。
不過，市場喧囂背后卻也隱藏隱憂。艾媒咨詢首席執(zhí)行官張毅認為，國內企業(yè)開發(fā)基于安卓（Android）平臺的手機操作系統(tǒng)熱潮背后有跟風嫌疑。此外，由于并非自主研發(fā)，這些應用國際化后還面臨著知識產權問題。
互聯(lián)網分析人士謝文則建議，國內有實力的企業(yè)要更扎實做平臺研發(fā)，與現(xiàn)有三大手機操作系統(tǒng)平臺直接抗衡，但至少需要花費5-10年時間才能趕上國外巨頭。
近年來，Android手機操作系統(tǒng)地位越發(fā)明顯，阿里巴巴、百度、小米科技、創(chuàng)新工場、盛大紛紛推出基于Android的手機操作系統(tǒng)。但國內互聯(lián)網企業(yè)研發(fā)基于Android的手機操作系統(tǒng)盡管熱鬧，也存在一些問題?；旧媳就潦謾C操作系統(tǒng)都是搭載一些“非主流”品牌手機，如阿里云和天宇朗通、百度易平臺跟戴爾，起步點非常低。如果國內這些手機操作系統(tǒng)不能與諾基亞、三星、摩托羅拉等主流品牌合作，其未來的市場推廣將難以進行。
有觀點認為，無論是小米的MIUI操作系統(tǒng)、聯(lián)想的樂OS，還是點心OS都只是基于Android的二次開發(fā)版本，雖然對界面進行修改、添加了新的功能，更適合我國手機用戶的需求，但并不是自主研發(fā)，因此還不得不面臨國際化后知識產權的問題。
此外，與國外三大手機操作系統(tǒng)相比，國內企業(yè)無疑積累很少：微軟本身做操作系統(tǒng)出生，多年的積累建立龐大生態(tài)系統(tǒng)；蘋果以手機操作系統(tǒng)和應用程序商店為核心的生態(tài)系統(tǒng)概念開創(chuàng)了移動互聯(lián)網的先河；而谷歌2005年就收購了Android。
相反，國內這些研發(fā)手機操作系統(tǒng)的企業(yè)卻包含很多跟風成分。這條路是否走的通，目前論斷尚早，但可以肯定是，這些企業(yè)面臨風險很大，成功概率非常低。
張毅對國內企業(yè)做手機操作系統(tǒng)表示悲觀，他表示受制于整個產業(yè)鏈的合作能力，國內手機操作系統(tǒng)短期內難有作為。手機操作系統(tǒng)市場未來也將由“多國混戰(zhàn)”向“三國鼎立”（即Android、iOS、WindowsphONe）的局面靠攏。
張毅指出，互聯(lián)網企業(yè)“跨界”做手機操作系統(tǒng)不是明智選擇。一方面，操作系統(tǒng)需要強大的技術及資本支撐，而且做手機操作系統(tǒng)并不是它們的長項；另一方面，目前主流的操作系統(tǒng)Android、iOS已經比較成熟，市場地位基本確定，中途殺出的國產“二流”產品迅速上位可能性微乎其微。在他看來，國內互聯(lián)網巨頭發(fā)力手機操作系統(tǒng)，需要拼的不單是“內戰(zhàn)”，恐怕是“世界大戰(zhàn)”；能否在“世界大戰(zhàn)”中與谷歌、微軟等比高低，大兵團作戰(zhàn)顯然不行，恐怕游擊戰(zhàn)才是制勝之道。
謝文稱：“現(xiàn)在很多互聯(lián)網公司推出很多應用，但都是亞平臺應用，應該更加整合做一個底層平臺，花費5-10年時間才能趕上國外巨頭。不然就會喪失戰(zhàn)斗力，在高端用戶上打不過蘋果，在主流用戶上打不過臺灣宏達（HTC）、三星、谷歌，在硬件和市場上又打不過微軟加諾基亞。”
