做了9年硬件電路設計，5年智能手機，4年醫(yī)療器械，每次面對別人問起為啥不做軟件這樣的問題，心情很復雜，自己喜愛的工作居然無奈的發(fā)展到了這個窘境。

 

當初選擇硬件是因為不想日復一日的坐在屏幕前面敲代碼到天亮，硬件電路設計工作中的元素要豐富一些，各種儀器，各種元器件，實驗室，工廠，電腦前面畫圖坐個臺，供應商來了再接個客，個人覺的要比枯燥寫代碼有趣很多。當時硬件還是產(chǎn)品的主要賣點，軟硬件算勢均力敵。

 

但到了現(xiàn)在，依靠國內龐大的用戶群，中國站在了全球互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的前列，行業(yè)發(fā)展速度快，相關人才必定炙手可熱，傳統(tǒng)制造業(yè)與之相比，其實無論軟件硬件，跟互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)都要差一個檔次。問題是傳統(tǒng)制造業(yè)內部，軟件的發(fā)展也也要好于硬件，這是為什么呢？

 

 

消費類電子因為量大，同質化，IC廠家會針對性的提供完善的，集成的芯片解決方案，在早期的智能手機中應用處理器，基帶modem，射頻單元，音頻單元和很多其他功能模塊都是分立的，但現(xiàn)在滿眼都是集成了各個通信制式和功能模塊的單芯片解決方案，設計在這時其實只是應用，別犯錯，整機射頻音頻EMC性能把住關就OK了，當然肯定也沒這么簡單，但不可否認這樣給硬件設計留出的發(fā)揮空間少之又少。而硬件同質化之后淪為后臺，產(chǎn)品體現(xiàn)差別的是軟件，攻城拔寨創(chuàng)收的也是軟件，舞臺大了自然在公司內更加受重視，待遇和發(fā)展自然也好于硬件，但跟互聯(lián)網(wǎng)和傳統(tǒng)行業(yè)的差別比，這個差別相對小一些。

 

另外一點很尷尬的是，硬件的博大精深，體現(xiàn)硬件設計水平的一些技術，在消費電子中慢慢變的沒必要了，開始我們也研究對標諾基亞，想把質量做到最好，但后來發(fā)現(xiàn)手機大家玩一兩年就扔了，根本不需要你設計的這么精細，高層領導還嫌增加成本，浪費工時。手機都這樣，其他消費類電子更不必說，可以看出這個行業(yè)市場對硬件技術能力，需求并不高，此處深深的嘆口氣。

 

在大型設備比如工控和高端醫(yī)療器械領域，硬件的處境就好很多，但對知識的要求也會高一些，不光數(shù)字電路和嵌入式底層軟件，模擬電路，大功率，高可靠性設計的知識也是必須的。沒有現(xiàn)成的芯片解決方案；沒有現(xiàn)成設計可供參考，系統(tǒng)的龐大，很長的生命周期，可靠性設計相關的需求（出錯可能出人命），都決定了硬件有更大的空間去發(fā)揮。深度的硬件技術也有了用武之地，我所在的德國公司，干了20年以上的大有人在。當時讀了項目組里一個德國硬件系統(tǒng)工程師寫的可靠性系統(tǒng)設計文檔，自認為不笨，但沉下心讀了三遍到現(xiàn)在還沒完全搞懂，縝密嚴謹?shù)倪壿嫼茏屓藝@服，跟他講他哈哈大笑，說這個德國的大部門里也就兩個人能搞定，這也就是德國沒法被中國山寨的技術門檻。

 

在這種復雜度下，硬件工程師的受重視程度和待遇跟軟件相當，我也跟德國人求證過，在德國軟硬件待遇也處于同一水平。

 

我一個豪無文采的工程師寫這些真心吃力啊，扯了這么多，都不知道扯到哪條街去了，總結一下吧：

 

1. 互聯(lián)網(wǎng)正在爆發(fā)式增長，風口上連豬都會飛，我們這些腿腳不好使的追不上風口，飛不起來就腳踏實地吧，行業(yè)有起伏，說不定哪天你吃飽正睡呢，就被卷上天了，這個時代，太多不可能成為可能了（諾基亞，呵呵），那天之前，起碼自我修煉，把體重減輕，方便被卷。

 

2. 發(fā)（gong）展(zi)好壞由市場需求決定，國內企業(yè)從事高端制造業(yè)的較少，對硬件技術水平的需求不高，自然不愿意付那么高的薪水。

 

如果你還沒畢業(yè)，還是擁抱互聯(lián)網(wǎng)去吧。

 

如果你已經(jīng)上了硬件的賊船想走技術路線，個人覺得自己選擇的路，就堅持走到底。

 

如果你上了硬件的賊船還不想干技術了，可以考慮轉項目經(jīng)理，硬件跟供應鏈和其他部門的接觸挺多，皮扯多了專業(yè)扯皮也沒啥問題，職業(yè)前景也不錯。

 

衷心希望各位硬件行業(yè)的同仁們處境能越來越好。。。

 

做硬件真的不如做軟件發(fā)展好嗎？也有人持不太一樣的觀點。

 

有人認為，軟件工程師只是看起來比電子硬件工程師發(fā)展更好。

 

他們表示，相對來說，軟件的創(chuàng)新比較容易，也就是說入門門檻比較低，而硬件需要長期的技術和經(jīng)驗積累。他們認為，對于門檻較高的方向，加上長期的積累，即便現(xiàn)在的待遇不會太高，但這份飯碗一定是穩(wěn)妥的。

 

另一方面來說，我們平常接觸密切的消費電子行業(yè)，做硬件的投入相對較少；而在工業(yè)、醫(yī)療、汽車等領域，硬件往往是核心，但這些領域相對來說更遠離人們的日常視野，也造成了人們覺得硬件不如軟件有出路有發(fā)展。

 

不可否認軟件的發(fā)展速度非常迅速，但很多技術和功能單靠軟件的創(chuàng)新是難以實現(xiàn)的。硬件才是產(chǎn)品的基礎。不論產(chǎn)業(yè)如何變化，基礎的東西總是要有人做的。

 

對于上述觀點有人也分別給出了辯駁。首先，軟件化趨勢是潮流。不管是設備商巨頭思科的轉型，還是熱議多年的SDN技術逐步開啟商業(yè)化，都是這一趨勢的體現(xiàn)。我們看到硬件處理能力過剩，通用硬件取代專用硬件，由軟件提供功能。讓大量傳統(tǒng)上由電子工程完成的工作，正在變成軟件工程的工作。

 

產(chǎn)業(yè)的重要性并不代表從業(yè)人員會獲得更多的利益和發(fā)展。 其次，對于注重經(jīng)驗積累的“越老越吃香”，如若其他人在你年輕時就已經(jīng)獲得豐厚的收入，而你在中年之際終于開始“吃香”的時候，其他人已經(jīng)賺足了本兒開始計劃退休了。所以我們看到，國外也不少電子工程師轉行做碼農(nóng)，當然，轉行有風險，大家需謹慎。

 

從業(yè)幾年的工程師這樣說，的確，由于電子集成度越來越高，硬件工程師的工作量越來越少了。但只要有技術，吃飯是不愁的。而對于在校學生來說，想要技術過硬，首先基本功要扎實，另外，理論結合實踐非常重要，不要覺得那些電子競賽沒有意義。正如下面這位網(wǎng)友說的，行業(yè)環(huán)境固然重要，但更多的是自身能力，真沒點本事，哪里都吃不開。