選擇硬件平臺是一個項目的開始，選擇是否正確有時候往往關乎到一個項目的成敗。但是當下是一個信息爆炸的年代，放到我們眼前的方案多種多樣。作為一名合格的工程師不僅要關注產品性能是否夠用，還要把握項目的技術風險、以及后續的采購風險。

 

圖.1

 

    

現在比較常見的、性能比較高的有ARM9、A7、A8、A9平臺，往往我們在選擇平臺的時候會陷入很多誤區。如果在您的產品當中沒有涉及觸摸顯示或者高分辨率的觸摸顯示（分辨率大于800*480），只是簡單的操作外設如：百兆網口、CAN口、串口、SPI，4G、Wi-Fi且對自己產品的體積、功耗、價格有要求的，那么飛思卡爾的ARM9就比較適合了。如果您的產品對于分辨率有一定的要求，需要運行數據庫、Java虛擬機、對于外設也要跑前兆網口的話，建議選擇TI的A8平臺或者NXP的A7平臺。當您的產品涉及高清視頻處理、視頻監控、多屏幕顯示，需要帶SATA硬盤進行大容量存儲的，則建議選擇飛思卡爾A9平臺。

 

圖.2

 

 

選擇創客平臺還是主流核心板？這其實是一個偽命題兩種產品的定位完全不一樣，前者可以理解為發燒友的玩具，而后者是應用于工業場合的產品。現在比較著名的樹莓派，它以麻雀雖小五臟俱全而著稱。該板子功能強大，網上的開源資料很多，各種論壇也提供了強大的技術支持。導致很多工程師會把該產品用于自己研發的產品當中，由于該產品的定位問題，你會發現開發容易但是后續工業級測試很麻煩。更重要的是如果您的產品是批量生產的，那么供貨將會是一個非常棘手的問題。

 

圖.3

 

 

很多人在選擇操作系統的時候覺得Android是主流，后續可以安裝各種APP、操作界面也可以做的比較炫。但是筆者認為在一些廣告機、點菜機、手持Pad以及對娛樂性有較高要求的，Android確實是比較不錯的選擇。但是在一些工業行業尤其是要擴展外設的時候，Android就顯得力不從心了。比如擴展網口、擴展幾路串口、擴展CAN口，往往這些方案的芯片廠家驅動都不支持需要自己移植，對于操作系統不是非常熟悉的工程師就顯得非常棘手了。

 

 圖.4
 

 

芯片原廠一般會提供評估板的原理圖、PCB、以及完整的DEMO，很多工程師認為這和核心板幾乎沒有區別了，完全可以自己生產研發。但事實上拿著評估板生產PCB成本是很高的，其中包含：物料采購成本、測試成本、生產成本。一顆核心板有上百顆物料，往往對于一些電容、電感供應商的選擇稍有不慎就可能進入陷阱，而且一旦出錯將很難定位。一般核心板最少有4層PCB，沒有一定的生產能力很難批量生產，外邊代工量少成本很高。最終產品生產出來了要經過一系列測試，如果量不是特別大，最終算下來還是買主流廠家的核心板劃算。

 

圖.5

 

 

產品研發出來之后一般要經過樣品測試、小批量試產、大批量生產，這幾個流程走下來一般要一年的時間才能保證穩定批量生產。而一般公司產品的生命周期最少兩年，這就要保證三年之內核心板供應商能夠穩定供貨。造成核心板供應商停產的主要有三個原因：芯片原廠停產、核心部件停產、自身原因停產。其中，由于自身原因停產的問題，主要集中在一些小公司，這樣的公司往往是幾個人出來創業的，前途有很多的不確定性。所以選擇能夠穩定長期供貨的供應商很重要。