在電子電路的設計過程當中，若想要得知電能的有效利用率，就需要借助PFC(功率因數校正)。PFC的數值越大，就越說明電能被有效利用。PFC的誕生是因為傳統的二極管整流電路會對電網形成干擾，并且功率也會降低浪費電網的容量。為了解決這個問題，引入了PFC。目前市場上合格的并且擁有安規認證的電源，都加裝了PFC電路。這就意味著，如果想要讓產品順利進入市場，就要充分了解PFC電路的設計，本篇文章從實例出發，將為大家對主動PFC電源進行分析。

 

 

主動PFC的優勢是，電壓適應范圍寬，功率因數高。功率因數和轉換效率是兩個不同的指標。功率因數是電路的參數，交流電路中的一個指標，和線路損耗有一定的關系。功率因數的范圍是0~1.0，1.0是最理想的，0在實際電路中其實不存在。供電局對這個指標比較重視，對于一般家用沒有實際意義。轉換效率是關于能量轉換的，直接決定電源的損耗大小。轉換效率的范圍是 0% ~100%，100%是理想的狀態，0%是最差勁的極端。這才是我們應該關心的，轉換效率越低，電源損耗越大，浪費的電越多。功率因數不影響電表走字，0.1和1.0都是一樣的走法。轉換效率要影響電表走字，轉換效率越低，損耗的電能越多，電表也會多走些。高功率因數，是在給供電局省錢。

 

主動PFC和電源轉換效率并沒有必然聯系。就目前市面上的產品來看，大部分高轉換效率的電源都是主動PFC的，也同時擁有很高的功率因數。之所以目前市場上大多數電源都是主動式PFC，是由于以下幾點原因。

 

由于低端產品對成本的要求過于嚴格，所以幾乎不可能使用主動PFC設計。而購買這種商品的人同樣不會關心功率因數及轉換效率究竟如何。因此低端電源普遍采用了傳統的電路設計，效率低，功率因數也低。高端電源主要針對電腦玩家和專業場合設計，功率普遍很大，成本可以放寬，本身賣得也很貴。被動PFC在功率超過400W以后，損耗變大，效率變低，體積太大，重量也大。

 

主動PFC在400W功率以上效率有優勢，雖然價格貴，但是高端用戶不會在乎這一點價格。高端電源通常都不會沿用傳統的電路設計，而是廠家精心研發的先進電路，效率自然提高很多。最終的結果就是：高端電源幾乎全都是主動PFC，功率因數很高，效率也很高。

 

實際上，主動PFC在低功率時，自身損耗大于被動PFC。畢竟它是一個復雜的電路，工作起來要消耗電能;而被動PFC就是一個電感。不過很少有人讓高端電源工作的低負載下，這個問題也就不明顯了。

 

主動PFC還有一個最麻煩的缺點：電磁干擾大。為了搞定電磁干擾，EMI濾波電路要加強，電路更加復雜。有些電源在待機時發出高頻噪音，也是因為主動PFC。

 

高端電源(400W或更高)，首選主動PFC，在大功率的場合，主動PFC優勢明顯，高端產品成本上不受限制，電路設計優秀，完全可以彌補主動PFC的缺點。高效率高性能的產品誰都喜歡。

 

低端電源(350W或更低)，根據自己的需求選擇，不必苛求主動PFC，在成本受限的情況下，主動PFC的缺點開始暴露，電磁干擾，高頻噪音。在300W這個等級，主動PFC已經完全沒有優勢了。

 

 

用幾臺電腦分別使用額定400W、450W、500W的電源。

 

首先說額定400W的電源，主動PFC，兩級EMI濾波，電路設計比較前衛，轉換效率很高，自身發熱小，因為開關頻率很高，超過了人能聽見的范圍，聽不到高頻噪音。

 

400W;主動PFC;三級EMI濾波;傳統的主動PFC設計，轉換效率不高，自身發熱一般;開關頻率不算高，有明顯的高頻噪音。

 

450W;主動PFC;三級EMI濾波;傳統的主動PFC設計，轉換效率偏低，自身發熱大，開關頻率應該比較高，沒有明顯的高頻噪音。

 

500W;被動PFC;兩級EMI濾波;傳統的被動PFC設計，轉換效率糟糕，發熱巨大。沒有任何高頻噪音，不過風扇的噪音很大。

 

400W這個電源，也都是名廠產品。主動PFC效率明顯占優，不過在EMI濾波器方面，主動PFC卻更為實用。在選電源的時候，很消費者都還很糾結該選擇什么。

 

通過對主動式和被動式PFC的對比，相信大家已經充分掌握了關于這兩種PFC的區別，并能選擇分析出適合自己的PFC。從結論上來看，主動式的PFC更加適合配置較齊全的高成本電源，而在一般情況下我們如果想使用PFC，那么選擇被動式PFC就可以滿足需求。